AO dag 3: We leven in een tijd van lijstjes

We leven in een tijd van lijstjes. Mensen maken thuis weer boodschappenlijstjes en knippen kortingsbonnen uit om geld te besparen. Zo zag ik laatst bij Oprah een fanatieke tante die door heel de dag naar kortingsbonnen te speuren op internet ongeveer 60% korting verzamelde. Dus ze had boodschappen waar mensen zonder die bonnen 100 dollar voor betaalden, nu voor 40 dollar. Ze liet een pak cakejes zien van 1 dollar, die al in de sale waren voor 81 cent. Dan had ze nog een jokersticker waardoor de prijs nog verder zakte naar 45 cent. Nu was het ook nog dolle dwaze superdinsdag, dus kreeg ze de cakejes voor 21 cent. Het erge was nog dat het niet bleef bij één product. Ze ging op deze manier door,van het afbakbrood tot de Fristi. Het was überhaupt een wonder dat ze IETS moest afrekenen. Morgen nog even een uurtje langer kortingsbonnen uitknippen en ze krijgt alles gewoon voor niks. Tuurlijk Oprah, wij geloven alles.
Misschien moet ik gewoon wat minder televisie kijken, dan blijft je dit soort onzin bespaard. Op tv zijn ze trouwens ook dol op lijstjes. De één nog onzinniger dan de ander. ‘ De 30 meest hilarische showbizzmomenten’ , ‘ de 20 grootste showbizzroddels’ of ‘ de 20 meest sexy vrouwen van Nederland’. Die laatste aflevering zou ik dan wel weer kijken, voor de interviews natuurlijk. Ik heb liever dat ze een programma maken ‘de 10 slechtste televisieprogramma’s aller tijden’. Dan weet ik in ieder geval al wat op nummer 1 tot en met 3 staat!
Tennis draait natuurlijk om zijn belangrijkste lijstje, de wereldranglijst. Die lijst geeft aan wie er op dit moment de beste tennisser/tennisster is. Je zou denken dat de nummer 8 van de wereld in de kwartfinale verliest en dat de nummer 1 de Australian Open wint. Gelukkig is dit niet het geval en staat elk toernooi garant voor de nodige verrassingen. Zo werd de als tiende geplaatste Nalbandian op dag 3 uitgeschakeld door Yen-Hsun Lu. De Argentijn, vorige week nog succesvol tijdens het toernooi in Sydney, ligt er na 5 sets helaas uit. Bij onze Zuiderburen was de hoop gevestigd op Malisse. Hij moest gaan verrassen tegen Andy Roddick Even leek de wedstrijd richting de Belg te gaan, maar de Amerikaan herstelde en won alsnog in 4 sets. Ik had Malisse meer kans gegeven als hij voor de wedstrijd even met de tondeuse over zijn hoofd was gegaan. Dat had een hoop geklooi gescheeld met dat elastiekje, wat hij zonodig in zijn haar moest doen.
Dag 3 van de AO open werd weer geopend door Ana Ivanovic. Ze speelde tegen de Italiaanse versie van Justin Henin. Zowel qua uiterlijk en slagen had ze er wat van weg. Al was het wel een beetje zoals met een Elvis-imitator, toch een heel ander kaliber. De Servische tobde weer met haar opgooi, maar speelde met meer zelfvertrouwen dan in de eerste ronde. Ze won vrij eenvoudig in 2 sets. Na haar wedstrijd kwam in een kort interview haar onregelmatige opgooi ter sprake. Zelf dacht ze dat het kwam doordat ze te weinig tijd nam tussen de service en misschien de zenuwen. Ik ben van mening dat je juist een opgooi moet ontwikkelen die stabiel blijft ook onder die omstandigheden. We houden haar en haar service in de gaten.
De volgende wedstrijd waar ik inviel was een Russische onderonsje tussen Safina en Makarova. De eerste set was van erg hoog niveau, waarin Makarova in een tiebreak uiteindelijk aan het langste eind trok. In de tweede set viel ze iets terug en maakte Safina minder onnodige fouten. De derde set zette dit nog verder door en eindigde in 6-0 voor Safin’s zusje. Opvallend was hoe afgetraind Safina eruit zag. De armen en schouders leken gespierder dan ooit en er lijkt geen grammetje vet aan te zitten. In haar spel is dit ook duidelijk terug te zien. Ze beweegt heel erg goed en heeft erg veel power in haar groundstrokes.
Om toch nog een soort van rode draad er in te houden wordt het tijd voor MIJN lijstje. Nu de derde dag van de AO er op zit en ik de meeste kanshebbers een keer in actie heb gezien leek het me leuk om met u te delen wie ik kansen toedicht tijdens deze AO. Bij de heren gaat het in de bovenste helft van het schema tussen Nadal en Murray om een finaleplaats. Misschien dat de Fransman Monfils het een ronde eerder Nadal nog lastig kan maken, maar van hem winnen lukt hem denk ik net niet. Onderin het schema gaat het tussen Federer, die het nog wel lastig gaat krijgen met de winnaar van de partij Cilic-Del Potro, en Djokovic. De finale van de AO 2009 gaat tussen Murray (wint halve in 5 sets van Nadal) en Federer. In de finale trekt Murray aan het kortste eind. Hij mist de ervaring op de belangrijke momenten en het spel van de Schot ligt Federer wel.
Bij de dames wordt het nóg spannender. In het bovenste gedeelte van het schema verwacht ik dat Safina en Ivanovic in de kwartfinale al uit gaan maken wie het in de finale gaat opnemen tegen één van de twee Williams-zusjes. Uiteindelijk gaat de finale tussen Safina en Serena, waarin de Amerikaanse het onderspit zal delven. Maar zoals ik al eerder zei, een toernooi is niks zonder haar verrassingen.

AO dag1: Vrouwen kunnen niet serveren

Afgelopen nacht zat deze jongen er weer helemaal klaar voor. De Australian Open van het pas begonnen 2009 ging van start. De tv had ik extra dicht bij mijn bed gezet, versnaperingen waren binnen handbereik en zelfs de draadloze koptelefoon stond klaar. Het was alleen pas kwart over twaalf, dat betekende dat ik een uur te vroeg was. Dan nog maar even zappen om te kijken op welke zenders er tennis te zien was. Ik was op zoek naar Eurosport HD, maar na 3 rondjes langs 250 zenders, besloot ik hem op de gewone Eurosport te zetten en mijn zoektocht te staken.

De uitzending begon met een gesprek tussen Barbara Schett,Mats Wilander en de nummer 2 van de wereld, Roger Federer. Roger vertelde dat hij blij was eindelijk weer helemaal fit te zijn. In tegenstelling tot vorig jaar toen hij ziek was of het einde van vorig seizoen toen hij veel last ondervond van zijn rug. Hij maakte een vrolijke en fitte indruk tijdens het interview en ik verwacht dan ook veel van de Zwitser tijdens deze AO.

De eerste partij waar we de eerste 4 games meteen van misten, dat is Eurosport, was Ivanovic tegen Goerges uit Duitsland. De Servische, als vijfde geplaatst in Melbourne, stond 3-1 achter toen ik er in viel. Het scheelde niet veel of het was 4-1 voor de Duitse, die net buiten de top 100 staat. Ivanovic oogt gespannen en juicht overdreven na elk, door fout van tegenstandster, gewonnen punt. Uiteindelijk sleepte ze de eerste set er nog uit,puur door een paar fouten minder te maken dan Goerges. Uiteindelijk ging ze in 2 sets door naar de tweede ronde, zonder een erg goede indruk achter te laten. Ze maakte erg veel ongedwongen fouten, waaronder 6 dubbele fouten. Als de opgooi goed is, is er eigenlijk weinig aan de hand. Maar zoals ik al zeg, als..... Haar opgooi is zo onregelmatig, het gebeurt dan ook vaak dat ze de bal moet opvangen en het nog is moet proberen. Ik wijd de onregelmatigheid in haar opgooi vooral aan de stand van haar lichaam(vooral voeten) tov het net. Ze staat een beetje tussen open (2 schouders naar het net) en gesloten (1 schouder naar het net) in. Hierdoor is het moeilijk om de opgooi als het ware af te bakenen. Door het af te bakenen krijg je telkens dezelfde beweging en dus ook hetzelfde resultaat. Je start dan op je broekzak met de bal en volgt de hoek van je been schuin omhoog. Wat me ook opvalt is dat ze haar opgooi-arm overstrekt, waardoor het resultaat telkens anders is. Door haar onregelmatige opgooi slaat ze meer dubbele fouten dan nodig is en kan ze niet de druk uitoefenen met haar service die anders wel mogelijk zou zijn. Ivanovic is dan nog een van de betere serveersters binnen het circuit. Er zijn een hoop dames die veel slechter serveren. Iedereen herinnert zich Jana Novotna nog wel. De dame die met tranen in haar ogen de ene na de andere dubbele fout sloeg. Ook de Olympisch kampioene van vorig jaar Dementieva kon er wat van. Het is mij nog steeds een vraag hoe iemand met zo’n slechte service nog zo veel kan winnen.

Ik keek tijden terug eigenlijk liever niet naar het damestennis. Toen was er opeens een blonde schone uit Rusland, Anna Kournikova. Sindsdien ben ik het damestennis ook gaan volgen. Niet alleen het niveau van het uiterlijk van de dames,maar ook van het spel is duidelijk omhoog gegaan. Het tempo is door speelsters als Henin, de zusjes Williams, Clijsters en de vele Russinnen omhoog gegaan. Alleen is na het zien van de match van Ivanovic voor mij nog eens bevestigd dat de service bij een hoop dames in het circuit achterblijft bij de rest van hun spel. Ligt dit aan een genetisch verschil tussen mannen en vrouwen?Is er misschien een dokter in de zaal die me dit kan uitleggen?Ik ga even een tukje doen zodat ik vannacht weer fit ben!